Fin del mundo, Navidad y las terribles fauces del neoliberalismo

de Antonio Escolar, el martes, 18 de diciembre de 2012 

Permitidme escribir esta nota antes de que el mundo "acabe". No estaría mal volver a comenzar de alguna forma, volver a construir de otra manera y bajo otras variables un mundo mejor, con seres humanos o con dinosaurios - eso da un poco igual-. Acabo de leer unas letras de Patricio Hernández que entroncan con la visión Kantiana de la historia de la humanidad. Cassirer señaló que parte de lo humano reside en la empatía y en saber mentir, en saber mitificar cualquier cosa con el fin de inducir una respuesta acorde a los deseos de quien la inventa. 2012 ha sido un año cruel, un año de evidencias de cuanto de inhumano reside y se manifiesta en los humanos. He tenido que ser testigo, por desgracia, de las mentiras políticas que los medios de comunicación convierten en verdades a medias. He visto y comprendido que la maldad del ser humano es infinita, como su estupidez, al comprobar que millones de españoles permiten que una niña con una enfermedad (la que sea) es adoptada económicamente por alguien extranjero. He descubierto lo vacíos que están los corazones de las personas que ostentan un cargo público y lo podridos que se encuentran en almacenar y ganar un dinero que corresponde a mucha más gente. He vomitado al comprobar que la policía realiza su labor: perro de su amo, y le saca un ojo a pelotazos de goma a una ciudadana y cómo abre la cabeza a un niño de catorce años por pedir la paralización de los recortes que nos ahogan y que sólo pagamos las clases bajas. He sido testigo de cuanto he leído y comprobado como cierto en estos casi 366 días tempestuosos en los que las grandes corporaciones internacionales han mostrado sus garras contra una población cada vez más sumisa y menos capacitada para luchar por los derechos que les roban y que costaron muchos siglos conquistar. No sé si es buena idea que acabe el mundo tal y como lo conocemos. Deberíamos decir adios al miedo, realmente él es el culpable de tanta ignominia y tanta podredumbre en las democracias que hemos abrazado como el mejor de los sistemas de gobierno poniendo en manos de los voluntariosos y nunca solidarios maestros del capital el dinero de todos para que puedan quedarselo, ocultarlo y robarlo sin medida ni castigo posible. 

Lo de la Navidad no sé si será lo mismo sin el buey y la mula en los belenes del catolicismo. Es seguro que la navidad este año no será igual a ninguna otra y no por la falta de pagas extras, por la falta de coraje, por la falta de valentía, por la falta de lucha coordinada contra tan pocos y tan bien ejercitados enemigos. Nunca he sentido especial aprecio a la navidad y esos corazones henchidos de falsa bondad, de estudiado "bonachonismo", de falsas ofertas de corazón y todas esas pampilinas que obligan a una población a empobrecerse cada día un poco más, con sueldos de miseria, sí, míseros, con la incertidumbre de sentirte improductivo y una carga por el hecho de cumplir cincuenta años y no comulgar con ruedas de molino.

Este año he asistido a injusticias inigualables que no han tenido sino una mínima respuesta por parte de todos aquellos a quienes se les han hecho. He tenido que ver como la gente valiosa es apartada de su trabajo mientras queda y se premia a los pelotas, a los sumisos, a los babosos que sólo saben apuñalar por la espalda y hacerse un hueco en ese manido dicho: "Mientras no me toque a mí".... Bueno, un año inigualable, y la esperanza tocada de muerte ante las previsiones de un inminente ERE que amenaza (unos días más y otros menos) a los trabajadores que han sido mis compañeros durante los últimos 15 años. De cualquier forma y manera queda clara una cosa: Todo lo bueno y lo malo está en cada uno de nosotros y la lucha termina porque entendemos lo malo como bueno y lo bueno como malo a merced de los Marhuendas, Cebrianes y Ramirez del periodismo que conste que son ejemplos, que en cada provincia encontramos unos distintos con un sólo objetivo: el poder, simular que tienen poder y hacer creer a los demás que es así). 

Yo , como cada año, deseo lucidez a todo el mundo. Siempre he creído que el conocimiento es imprescindible para asaltar tantas y tantas podredumbres del ser humano, aunque sea cierto que el saber sin humanidad no sirve para nada. Sea como sea, antes de entrar en mi típica depresión navideña, os deseo a todas y todos, lo mejor, que como decía Lola Flores: "Todo sea muy rico y muy abundante" .

"L'Etat, c'est moi"

A medida que pasan las horas, transcurren entre noticias de todo tipo y chascarrillos varios, llega a mi retina la imagen de un niño de 10 años golpeado salvajemente, ésa es la imagen, y a no ser que después se anuncie algo diferente, tiene un responsable directo: que es el  Ministro del Interior de este país. ¿Qué consigna son las que este hombre ha dado a su policía para que sus más adeptos miembros sean capaces de una hazaña tan vergonzosa como cobarde? ¡Un niño de diez años! Estamos locos, hemos perdido el norte, y no digo que no fueran dolorosas las imágenes  de los  jóvenes vapuleados y golpeados en el 15-S, incluso aquellas imágenes tétricas de unos ancianos jubilados, probablemente, golpeados sin compasión por la policía ese mismo día.  Siempre he sabido que la férrea mano de la razón está con quien se cree poseedora de ella, es decir, alguien tan extremo en su carácter ético como un seguidor del Opus Dei, ya sabemos hasta donde son capaces de llegar cuando les asiste la razón del Dios y el  trabajo.

Y para colmo de los colmos encontramos a un crecido, sólo de boquilla, ministro Guindos diciendo (permítanme la exageración) algo así como "L'Etat, c'est moi". Todo ello mientras leo que los trabajadores de Telemadrid adelantan  la crónica grabada  36 horas antes por el señor Tertsch, de nombre Germann, como Monster, pero con otro apellido castizo madrileño que ya da por vivida a priori la huelga: poco efectiva para quienes la convocaron y dejaron de nuevo la marca España como una bacinica, de ésas que tanto adornarían el pasillo o el salón de   su hogar.

REFLEXIÓN "PIQUETERA"

Me interesa de una manera muy especial este desplome que vive el PSOE en un momento en el que no gobierna, o sí (podríamos decir que  la actitud teatral de sus decisiones y su vaguedad ideológica le hacen cómplice indirecto, cuando no directo -por algún sellado pacto secreto- de no incordiar en las decisiones de la derecha). Lo cierto es, que cuanto más desperfectos ocasiona el ejecutivo y sus "adláteres"  en el mal llamado estado del bienestar (pareciera una concesión gubernamental o una concesión de privilegios por parte de un estamento de poder) más críticas adversas, peores resultados recibe en las urnas y no digamos en las encuestas (que por cierto hay que leerlas con el papel de fumar humedecido para que se salve cualquier dato de los que ahí exponen y supone representan el sentir de los pobladores de España). Algún líder socialista  se planteará la cuestión  siguiente, con título de película incluida: "¡Qué he hecho yo para merecer esto!" Bien, sin ser un especialista en política nacional y sin ser especialista en nada puedo dar dos claves que me parecen fundamentales. La primera: la deriva ideológica a la que va el partido socialista ¿obrero? español después de conocerse su actitud servil con la banca (que por otra parte siempre se supo). En España sabemos que mandan realmente cuatro banqueros, capaces de conseguir que instancias judiciales perdonen sus cuitas con la misma -justicia- o instancias gubernamentales por medio del indulto les liberan de cualquier "problemilla" que pueda manchar su historial como grandes de las finanzas españolas. No sé si Arturo Pérez Reverte vería  en la clase alta, alta, altísima, de los banqueros, cuando escribió Alatriste,  y pergeñó la imagen del  Conde-Duque de Olivares (la imagen recreada por un maestro de la escena como es Javier Cámara, capaz de dar el toque justo de pícaro, inteligente, ingenioso, codicioso, absurdo y socarrón que los banqueros representan) o de los mismos mercenarios -en el XXI- políticos, de mano diestra,  capaces de llevar su programa adelante, programa de enriquecimiento personal). Sea como sea, lo cierto es que los españoles no olvidan la traición y el PSOE ha traicionado a su electorado por activa y por pasiva desde aquel día mágico de 1982 (no todo fue malo, el principio más aplaudido del fin de unos ideales abocados al concepto obrero) pero hemos visto como la izquierda, el centro izquierda después y algo incomprensible y amorfo, últimamente,  se ha ido instalando en el partido socialista; creo que podría llamarse codicia, o llamarse de cualquier manera, da igual, porque el daño está hecho y es irreparable. La credibilidad en un partido que sistemáticamente ha traicionado a su electorado tiene un límite y, en estos momentos, contabilizamos los desafectos constantes que la población joven y adulta va sumando en una espiral de alejamiento que no les lleva precisamente al partido en el gobierno; no, ese desprecio cotidiano hacia unos políticos en los que se tuvo  fe más que en la Iglesia queda quebrantada de por vida y me alegraría por el bien de la democracia que su reacción fuera lo suficientemente radical como para poder sobrepasar una situación que a la larga se hará insostenible.

Decía que quería señalar al PS(-O)e como culpable máximo de lo que ocurre en este país y tengo que hacerlo sin que la derecha (casi extrema) que nos gobierna se sienta parapetada en estas palabras como una posible excusa para  señalar lo bien que lo hace, cosa que sería para mí más difícil de tragar que rueda de molino  (y llevo en digestión varias) y  señalaba, a mi juicio, siempre a mi juicio, que el desgaste no se debe a su labor de gobierno directamente, se debe a las traiciones constantes que se han hecho a un sector muy amplio de la población que prefiere siempre que la riqueza sea libre pero que las obligaciones con la hacienda también lo sean. No ha sido el caso español  donde, desde la más tierna infancia democrática los financieros y grandes empresarios se han vanagloriado de tener un gran afecto por la discusión política de la que han salido verdaderos vencedores, entre otros muchos, algunos que se llamaban socialistas hace unos años y que a pesar de una trayectoria más o menos importante en el mundo de la empresa se han convertido en tiranos de sus propios compañeros de profesión (sí, hablo del País y del señor Cebrián). Que la derecha se comporte de esta manera es normal, incluso es normal todo lo que nos está pasando porque son conscientes del gran negocio en millones de euros que supone la privatización de la sanidad, la educación y todo lo privatizable; lo saben porque llevan años con el "planning" hecho - acuérdense del "ya no necesitamos ocultar lo que pensamos" o la reforma laboral más despiadada de occidente, con los sueldos más bajos de occidente o las mil y una peripecia que ha supuesto comprobar cómo los listados de banqueros/consejeros y PP eran una misma lista en bienes gananciales o en sociedades monetarias dentro de una complicada trama de familiaridad más que sospechosa- . Bien, todo claro cuando vemos la manipulación que ejercen sobre los medios de comunicación que poseen pero el mundo de la democracia de mercado es lo que es, un constante reducir los derechos de todo tipo con el propio beneplácito de los votantes (muy nublados de ideas y comprensión, por desgracia) que  ejercen su derecho con la sensación de hacer algo con lo que soñaron (muchos de ellos) en cuarenta años de dictadura, otros tantos en el devenir del proceso de incorporación a Europa como una salvación y una unión que nos llevaría a ser eficaces en nuestras políticas valedoras de los derechos humanos y todo eso que ahora queda en los papeles y las sentencias pero que los  financieros y los bancos se han encargado de destruir al ritmo de 450.000 familias sin hogar al año, con el beneplácito de los legisladores: P+P+ y P(S-O)e.  Otras consideraciones quedan en el tintero como el Estado de las Autonomías, la vergüenza y el cinismo de convertir en unos lugares leyes que no lo son en otros y sustentos que son privativos de unos cuantos, sólo de unos cuantos, como premio al desmantelamiento democrático  que han sabido hacer tan organizadamente. El pueblo, (España, camisa blanca de mi esperanza, que decía la canción y Blas de Otero) está confundido, dolido, herido de muerte y sin capacidad de reacción: poderoso caballero es don dinero, pero mucho más poderoso es el miedo al que tantas veces ha hecho referencia Sampedro.

PRECISIÓN SEMÁNTICA Y FILOLÓGICA EN LAS TERTULIAS.

Reconocer que un micrófono transforma las habilidades de personas transmisoras de  imagen apocada -visualmente-, pero agresiva y segura de sí mismas en las ondas, incluso una imagen simpática, al antiguo y viejo estilo de los tertulianos de casino que mostraban sus excelencias intelectuales siempre entremezcladas con las píldoras del gracejo de macho alfa -que se siente muy superior a los demás- no puede sorprendernos lo más mínimo, o sí. La capacidad de sorpresa es gratuíta y uno puede asombrarse cuanto quiera. Sabemos que unos amigos, hombres, unidos  por la heterodoxia más ancestral de la educación preconciliar, pre-wertiana, son capaces de casi cualquier cosa si todos se hacen eco del pensamiento único exhibido en algunas emisoras de radio, capaces incluso de minar la seguridad de quien cree estar avalado por las leyes que el Estado expone como conjunto de normas útiles para nuestra convivencia. No debería ser noticia, no es noticia, babear frases poco meditadas e hirientes para cualquier colectivo; no es noticia expresar las opiniones propias, incluso aunque contradigan la normativa vigente sobre cualquier ley referida a la libertad de prensa, de expresión o  la libertad de ser arrogante, impreciso, desvergonzado, irrespetuoso, cínico y muchos más adjetivos al referirse con gracejo, siempre de casino, (hago hincapié en ello) a que una ley avalada por el Tribunal Constitucional no fuera aprobada por un parlamento  soberano y ratificada por un tribunal competente para ello sino un capricho para  "dar porrrr culo". Dicho así cualquier otra apreciación semántica huelga. Es de recibo introducir en la tertulia -excepcionalmente moderada- que da igual si uno se casa con su burra, mula o una oveja, que es más "amanosa" (por cierto, la palabra no existe en la RAE pero la peculiaridad de la gracia merece que se introduzca en la charla) cuando se habla de la ratificación por parte del Tribunal Constitucional de convertir en plenamente "normal" el uso de la palabra matrimonio para todo tipo de uniones, independientemente de los sexos que las integren. Y se apostilla que el origen de la palabra -algún tertuliano no ha preparado bien el tema y no lo conoce sin la ayuda explicativa del más socarrón y gracioso (acepción quinta de la RAE), capaz de hacer chistes hasta del vuelo de algún ave- filológicamente tiene un significado que no se corresponde con la idea real de matrimonio en el siglo XX, entre otras cosas, porque nuestra sociedad es sociedad patrimonial  y no matrimonial pero la consideración democrática de valoración de ocho votos a dos no es valedera en ningún argumento -pobres "juececillos" de poca monta que me llevan la contraria a mí (el más gracioso de mi casa y de la tertulia con ese afán actoral de "gracioso" en la acepción seis de la RAE. En cualquier caso, sólo escucho una voz en concordancia, con el lugar en el que se encuentra, haciendo referencia a verdaderos juicios  ordenados y argüidos con precisión doctoral. Entre tanto y en ocho minutos y cuarenta segundos tengo que sentir la vergüenza de quien es de nuevo señalado por actitudes  más cercanas al fascismo franquista de hace cuarenta años que de la variedad ideológica supuesta en una democracia en el que el valor de la tolerancia debería estar por encima de cualquier mención que equipare el matrimonio homosexual, con casarse con una mula, burra o (amanosa) oveja y simpáticas gracias de casino en una tertulia radiofónica que se supone política y argumentativa. Como decía el filósofo Juan de Valencia: "Tá tó mú guapo". 

EL DEDO DE MERCADO

En un tiempo en el que las historias están de más, precisamente porque tanto relato y tanto contar nos distrae de lo verdaderamente importante, yo he decidido crear un historia o contar una historia que a su albedrío dejo como real o imaginaria. En un país de ciegos en el que el tuerto es el rey (es un dicho, que nada tiene que ver con Juan Carlos) vivían unas personas muy afortunadas que se llama

ban consejeros, presidentes, directores y otras denominaciones que hacían de ellos seres especialmente bien tratados por una economía de mercado que los utilizaba como exprimidores de una casta inferior que se llaman trabajadores y que, a pesar de la riqueza que generan, se han convertido en esta economía en prescindibles y caros por ser muchos. Ese grupo que tanto ama la libertad de mercado, la economía de mercado, la sociedades mercantiles, la sanidad de mercado (privada), las escuelas de mercaderes (que por tanto dinero te dan un título -sepas o no sepas-), los másteres de mercado, la información de mercado -manipulada y convertida en información de saldo- porque ya viene masticada y prejuzgada con el fin de hacerla más digerible y admisible por quienes tienden por buena educación y buena voluntad a creerlo todo; ese grupo de hombres y mujeres privilegiados, que siempre son elegidos a dedo por sus superiores y constituyen un núcleo de lo más variopinto en la cosa de la “res-pública”, cobran sueldos de privilegio, tanto que un solo sueldo, serviría en un año para pagar de 3 a 25 salarios mínimos interprofesionales de Bruselas (por los 2000 €, céntimo arriba o abajo). ¿Qué ocurre? Pues lo siguiente: cuando encuentras a un jefe más o menos directo que se lleva una pasta de 80.000 € anuales (recordemos que son casi 14.000.000 -millones- de pesetas, y no sólo eso, sino que otros dos jefes más -más o menos directos- cobran cantidades semejantes en un mismo ente público como cargo de confianza de un partido, se te hinchan las narices, la mala hostia, las venas, la dignidad, se desinfla tu mesura, tu saber estar, tu buena educación y cuanto se supone de ti agradable y afecto a la sociedad que te rodea. Podemos unir a ello que los tres privilegiados se encuentran muy unidos para iniciar un ERE en la empresa que dirigen terminando con la actividad laboral, más que necesaria, de, supongamos, 30 personas que han dedicado su trabajo y la misma afección, su vida, a la empresa de la que hablamos; en algunos casos, contratados en fraude de ley desde el inicio de los tiempos, y casi siempre tratados muy desfavorablemente en función de sus expresiones ideológicas. Cuando sabes de los posibles fraudes de los que quedan impunes estos señores que cobran un cuarto de millón de euros (con una vez más esa cantidad se podrían pagar las nóminas de la totalidad de la plantilla) porque resultan que cobran supuestamente, y digo supuestamente, más que el presidente de la Comunidad de la que hablamos, entramos en algo, que para quien no lo sepa, se llama injusticia social, y algo peor, se llama germen de una revolución que no tardará mucho en presentarse de una forma tan cruenta como inolvidable. ¡Ah podemos decir que ese grupo de señores que tanto tienen que agradecer lo hacen a los superiores, nunca a quienes les ayudan en realizar su trabajo, hasta tal punto, como luchar en una negociación, con ahínco y obstinación por arrebatar a un trabajador 100 € que le correspondían por sus 20 años en la empresa. Y me queda algo por decir, tras actitud tan tirana, malvada, poco honrada, encuentras a un hermanito de la caridad que siempre te recibe con una media sonrisa y la mirada curvada. Pobre gente, lo que les espera.

"ande yo caliente....."

Entre nervaduras góticas transcurren los días impacientes de tocino y almendras. Vale, -es una chorrada como comienzo- me importa tres pepinos que el sistema esté diseñado para que unos pocos puedan hacer lo que venga a bien y mejor a los 

grandes capacitados para decidir sobre el hambre de los demás. Suelen decir que el periodismo ha muerto gracias a las actitudes de buenos y mejores ejemplos de la profesión, la idea primigenia de ser un valor democrático que controle la realidad social que mueve la política, cómo lo hace y cómo lo evita, ha quedado obsoleta. Ahora se descubre que el periodismo (remunerado) es el gran mal del siglo XXI, junto a los sindicatos, el bienestar social y la democracia (bueno, a lo que llamamos democracia y que ha quedado en ser una simple sombra salida de la caverna platónica). Lo bueno y pertinente es saber que la gente de a pie le gusta que restrinjan sus derechos, que conmuten su bienestar por una vigilancia que asegure sus vidas de plastilina y, ante todo, que eliminen del diccionario la palabra libertad o simplemente transformen su significado en algo completamente distinto. Pueden echar un ojo a un libro titulado "Historia de seis ideas" de Tatarkievicz para comprender la capacidad humana de transformación de significados, a través del ingenio y la especulación lingüística a lo largo de la historia. Aunque haya recibido un suspenso de mi profesora de estética (María Josefa Alcaraz León) podría desarrollar la teoría del entendimiento de Locke con el fin de hacerles entender lo persuasivas que son las oratorias sofistas que se usan para convencer de lo uno y lo contrario. Asistimos a ello día a día en las explicaciones que sobre cualquier cosa dé la señora Cospedal o la expresidenta (ahora funcionaria) Aguirre, por no hablar de otros impresentables menos carismáticos que llevan a sus partidos políticos a cuidados paliativos. El entendimiento pasivo, como el alma pasiva o una actitud democrática pasiva, sólo significa que me las den todas, que me conformo y me place lo que me dan sin hacer o decir nada que transforme mi entorno: así, no va la cosa.

En los últimos tiempos, después de servirse del trabajo y la capacidad de los periodistas para llegar a un gran público, informar y tener controlada la información entre los más pelotas o afines a los partidos que diseñan las estrategias de comunicación, llegan los nuevos tecnócratas de este insano nuevo régimen de escasas libertades y dicen que sobran los trabajadores de la comunicación, total, unos pocos medios bien controlados por el poder pueden disponer de la información suficiente “elaborada”( léase manipulada) como para que el resto juegue a ser periodista a través de las redes sociales, denunciando a diestra y siniestra, evidenciando lo no idóneo, echando sapos y culebras, entre otras intenciones, para acabar con una injusticia manifiesta. Pues sepan todos, todas, que este sistema mercantilista de la información algún día lo necesitarán, y será cuando se den cuenta de que la verdad no es nunca absoluta, tendencia a la que derivamos. No daré aún pistas, pero lo pagaremos caro. Toda involución siempre tuvo una respuesta que se llama revolución. Busquen las etimologías y, de paso, busquen en la historia. Lo imposible no existe, aunque sea injusto. 

Alguien que ve cómo la injusticia se instala a su alrededor sin poder hacer nada y ni siquiera poder gritar a los cuatro vientos el nepotismo con el que se da trabajo en organismos públicos a cuñadas, nueras, hermanos y "mamones" varios, y ve el silencio corporativo de los directores, el consentimiento y tolerancia implícita con que afrentan tales nombramientos, mientras a un mismo tiempo empiezan a decidir a quienes echar a la calle y a las fieras (bancos, paro, gobierno etc...) y no puede gritar a los cuatro vientos la injusticia que supone, es que ya no está vivo, es que el sistema le ha seducido con ese bonito eslogan -máxima de la idiosincrasia española- que dice: "ande yo caliente....." Que conste que me sigue dando mucha vergüenza mirar a la cara de algunas personas de mi entorno social, y lo peor de todo es que no me importa decirlo, aunque eso signifique ser un proscrito marcado con el látigo de la indiferencia o del martirio. Buena semana.

DE MAL EN PEOR

Veamos cómo van las cosas. Muy mal, por las noticias que se desprenden de los medios críticos con el gobierno y que no han caído todavía en sus redes. De el diario El País ya pueden ustedes olvidarse como un diario progresista  o como se autodenominara. El cambio que se ha producido tanto en el tono de sus editoriales como en la  forma de apuntalar la radiografía diaria de la realidad denota su afección al PP. Ya no se hablan de escándalos de corrupción, ya no se afrentan situaciones de denuncia e investigación y mucho menos se plantean claras formas estratégicas de luchar contra un sistema que ha llevado a un partido a conducir un país al margen de su programa electoral, algo que en cualquier otra nación del mundo sería usado por los medios de comunicación y  la oposición como alta traición a un estado democrático, ya que, con alevosía y poca elegancia se desmantela el mismo estado democrático al grito neoliberal  de "lo que haga falta", cuando los votantes jamás, jamás supieron que ése sería el eje fundamental de la acción de gobierno, la ruptura del estado del bienestar con un único fin mantener en una situación de privilegio a una clase financiera que debiera estar en la cárcel, así de claro y rotundo. No se puede permitir que el desfalco de millones que ha supuesto la ruina de las cuentas públicas, sean de quien sean los bienes gananciales que ellos denominan herencia, sean pagados por quienes  han sufrido a lo largo de treinta años de democracia el constante desprecio de la clase empresarial (convertida en rica de cuna y con presuntas estafas millonarias a la Hacienda Pública) a lo largo de los 30 años de democracia en España. En el tira y afloja autonómico hemos comprobado como el mismo sistema que se instaura en el Estado central sirve en las autonomías para convertir el robo y la corrupción en un arma legal en connivencia con una justicia mucho más  conservadora y politizada de lo que es bueno para un país.

Cuando leo que en Francia un ciudadano se quema a lo bonzo con 51 años porque bajan sus prestaciones sociales por un error suyo que disminuye  sus ingresos en mil euros, me tengo que llevar las manos a la cabeza y pensar en lo que pueden hacer todos aquellos  que aún no han recibido los 400 euros de ayuda de junio, una cantidad enorme de familias que vive exclusivamente de ello. mientras quienes arruinaron cajas y bancos  siguen con su dinero en paraísos fiscales con cantidades millonarias que jamás volverán al sistema público del que salieron, y encima uno escucha la defensa de la amnistía fiscal que hace Felipe González, el hombre que lo tuvo todo y lo perdió por no actuar con honestidad, dando ejemplo a otros muchos en ese eterno devenir de corrupciones que asolan la democracia española. Encima, te encuentras las extraordinarias declaraciones del ministro converso por aparición divina sobre los terroristas que roban alimentos en un supermercado para darlos a personas que están pasando hambre o, simplemente te encuentras con esa propuesta grandiosa del ministerio de sanidad, personalicemos en la figura de doña Ana Mato, - a quien el juez Antonio Pedreira no quiso meter en  el caso Gürtel porque "existiría prescripción en el hipotético supuesto de que concurriesen indicios delictivos". Bien, el caso es que esta adinerada señora de coches caros y conocidas marcas en su vestuario. lanza la propuesta de que los sin papeles paguen dos veces la cantidad que valdría un seguro privado por utilizar la seguridad social en un claro afán de privatizar la sanidad pública como ya se ha demostrado con inexplicables medidas que obligan a un jubilado con una paga de 1000 euros a dedicar una cantidad extrema de dinero por las medicinas de él y su esposa.

Por otra parte veo un contubernio judeo masónico en "Le monde"  según el cual  la televisión española está siendo objeto de una purga stalinista o franquista (viene a ser lo mismo)  y en el que las declaraciones cautas de los protagonistas de tal vergüenza política se llenan de honor con las  palabras, por ejemplo, de Toni Garrido, un hombre que ha duplicado su audiencia desde que inició su andadura en "Asuntos Propios".

 He de reconocer que no tengo mucho tiempo este verano para hacer análisis de la situación que vivimos pero, al mismo tiempo, lo lamento en extremo porque es el momento más preocupante de nuestra historia democrática, el momento en el que asistimos a un periodo previo a  algún tipo de esclavitud, momento en el que empezamos a ver la pobreza disimulada en los rostros de algunos niños, esos a los que Mariano Rajoy y su gobierno han condenado a una pobreza segura, según   denuncia la ONU. Siempre nos quedará un hotel de cinco estrellas en el que pasar las vacaciones , aunque esté sentenciado a su demolición y sea ilegalmente promovido por los intereses que defiende el ministro que disfruta de las magníficas vacaciones que el sistema deniega a los ciudadanos. 

SISTEMA GLOBAL

Sí, existe un mal endémico en nuestro sistema global: se llama sistema financiero, y es el que nos ha convertido en esta suerte vergonzosa de ciudadanos de tercera integrados en castas y en un globalizado mundo en donde el ser humano viene a sobrar. Las obras de la ciencia ficción más aventuradas en las que se hablaba de situaciones de sometimiento absoluto ante un poder anónimo y poderoso se quedan, poco menos que obsoletas ante la crudeza de la realidad. Lo más extraño de todo es el anestésico que se nos ha dado no sabemos en qué cantidad para que las personas, los ciudadanos se vean a sí mismos como marionetas de una situación en la que nada pueden hacer –y lo más temible de todo es que no tienen voluntad de hacer- una mínima rabieta, y poco más. Rabieta en las redes sociales, rabieta incluso con los amigos con los que uno tiene confianza y puede hablar de estas cosas porque desconfiamos de todo el mundo –a quienes creemos infiltrados de no sé qué cosa, partido o sociedad-. Es pura ficción la realidad que vivimos. Se ha conseguido que un pensionista de tristes emolumentos vote al mismo partido que vota Rajoy, o la marquesa presidenta de la comunidad de Madrid o la diletante alcaldesa de la ciudad que le se ha conseguido que los ciudadanos se sientan poderosos porque comen todos los días y algunos, no todos, pagan sus facturas a diario; se ha conseguido que los trabajadores más pobres, afectos y sobre explotados por empresarios sin escrúpulos, se sientan auténticos grandes de España –y preocupante es comprobar como el panóptico de Bentham, convertido en sistema de control social según Michael Foucault ha servido realmente para articular esta estructura de castas que comprobamos como algo eficiente –castas a las que se les informa según su atribución real en la sociedad. No debe recibir por tanto la misma información un cabeza rapada del club Bilderberg, ejecutor de las directrices que le venden los cuatro, cinco o tres cerebros privilegiados que se han erigido en los auténticos dioses de una falacia llamada sociedad democrática

"La suma de los días"

Sé de antemano que el título elegido para esta reflexión es un título muy usado, casi  tiene el formato de "expresión pública", pero  me sirve para concentrar aquello que quiero explicar hoy. La suma de los días permite analizar con bastante exactitud a quien tienes alrededor. Permite hacer acopio de recuerdos y sensaciones que alguien te ha producido a lo largo de los años, y quiero hacer algo al respecto sin desvelar nombre o profesión. Imagínate que a lo largo del tiempo ves como una persona te saluda a diario, y lo hace de forma mecánica y vacua, sin intención real de que el saludo lo sea y contenga ápice alguno de cariño o emoción; imagina que también disfrutas de días en los que  su saludo es inexistente, como tú mismo, ya que ni te ve, obligado por las circunstancias, los muchos pensamientos o la simple mala educación; imagina que ese mismo proceso se produce cuando has tenido que hablar de cualquier cosa y te plantea proyectos o actividades con desgana, con desprecio, incluso, y con malabarismos intelectuales con los que hacerte parecer más tonto de lo que eres, incluso cuando uno no quiera dar pistas sobre sus percepciones y prefiera quedar como un idiota ante quien sabe que es prepotente, pero no mala persona. Encontrarte frente a frente con alguien que mide sus fuerzas mintiéndote, ocultando la verdad y la realidad a tus ojos y a los suyos propios, manteniendo una injusticia mientras se sabe vencedor y  ganador del crédito de sus superiores por afinidad ideológica más que por valía, es un hecho que contrasta con la ausencia de interés que muestras ante él por todo aquello que sea ajeno a tu vocación. Los meses de saludos obviados o los meses de sonrisas apagadas, los días en los que sabes que ha sido contaminado por  quien cree sus amigos  y sin embargo, le traicionan tan pronto  se aleja más de tres pasos y se vanaglorian, (imbéciles) de saber darle mucho amor (es la frase más cruel que he oído jamás en el trato de una amistad entre dos hombres y  no me refiero a ninguna actividad calificable como homosexual) como si el amor sirviera para hacerte ganar una prima en  el sueldo.  Dar mucho amor significa servirte de su amistad para conseguir unos fines poco honestos (al menos desde el punto de vista de quien habla) . Luego tienes los  otros amigos, aquellos que se ha convertido en rémoras del pasado y que caídos en desgracia te arrastran hasta una posición incómoda porque tu suerte y sabiduría te ha permitido no caer en sus redes y liberarte de los favores  que un día te hicieron, aunque no todos los favores  son fáciles de pagar, algunos se convierten en una eterna condena, para la conciencia y el espíritu. y de fácil manejo para quien tiene con que chantajear tu voluntad. Lo cierto, es que por muy buena voluntad que uno ponga en ver con buenos ojos a la persona de la que hablo, es imposible porque la suma de los días te hace, no ver a la persona, sino la suma de sus actos, despiadados y poco honestos. 

ATAQUES PÚBLICOS Y PERSONALES

Es la primera vez que me ha ocurrido. He bromeado bastante con mis amigos en esa situación tan excelsa de creer que uno tiene la razón, aunque encajando los golpes bajos a los que he estado expuesto en la batalla campal con un profesor de la Universidad de Murcia, crítico literario, que escribe en Ababol y no sé cuantas cosas más. A mí que me reciten el curriculum mientras se  dirigen a mi persona me pone mucho, es como si de pronto te hicieran una exhibición de fuegos de artificio  y quedaras deslumbrado. En este caso, la mala educación ha desmerecido cuanto pudiera tener de simpático o gracioso. Que te digan que eres un inculto un  director de un programa de medio pelo, un genares y otras cosas más, hacía tiempo que no me lo decían a la cara en ese alarde  de querer echar un pulso para nada, pero no me he amilanado y he sacado alguna que otra banderilla para lidiar con tan bravo ejemplar de argumentos falaces y palabras  poco dignas de un lingüista o lo que sea. A mí  siempre me ha gustado el buen rollo, nunca he tenido problemas con casi nadie que no haya querido tenerlos conmigo, pero si los ha buscado no me he quedado callado y he dicho cuanto creí que debía. Eso suele traer problemas. Ser "rabúo", como dicen en la huerta, y tanto molesta al crítico, exegeta o  lingüista (no creo que alcance a ser las tres cosas) es como ser una bala sin destino,  un apasionado viaje en el que el mismo roce del aire te calienta  y convierte en polvorilla  y antes del impacto final te envuelves en movimiento y dedicas el mejor de los golpes  para terminar a gusto, como tiene que ser.

RAJOY EL NEFASTO

Y va y lo suelta como si de un premio se tratara. Carmen Martínez Castro no aconsejó muy bien, si es que lo hizo, como afrontar un rescate bancario llamándolo apoyo financiero y eliminando las palabras graves para más adelante o, bien, desvanecerlas del discurso con el fin de hacer gala de un viejo axioma: "Aquello que no se pronuncia no existe". Llámenlo apoyo financiero o una limosna de lo que queda por llegar, "la verdadera intervención, llegará"(Ahora tengo que decir eso de antifrasis). Así es como Rajoy se ha ganado el titulo de "el nefasto", no lo bautizo, lo bautizan los líderes mundiales que han echado, hasta pestes por su boca, ante la falta de coherencia política, de sinceridad institucional y otros muchos agravios cometidos por quien ha sido el hazmereír del mundo globalizado sólo unas horas. La prensa, los medios de todo tipo se han hecho eco de esa forma original y esperpéntica de ver un rescate e inducir a que así lo vea la ciudadanía, como si de un premio de loteria (euromillón) se tratara. Las mentiras dicen por aquí (lugar donde me ubico) tienen las patas muy cortas, y otras que no voy a poner  por no extenderme mucho, ya que no quiero dedicar más líneas al señor de los "hilillos" en el caso Prestige y al señor de las mentiras encadenadas en los años de oposición hechas con tanta demagogia, como evidentes, públicas y sangrantes. Algunos medios hablan de encuestas que en seis meses hacen bajar al PP entre cinco y seis puntos, encuestas que otros mentideros acusan de disfrazadas o simplemente viejas. El artífice de la risa en nuestro país se llama gobierno, el cartel lo preside Rajoy, pero no hay que "echar de comer aparte" a la vicepresidenta del gobierno cuya calidad humana es proporcional inversa a su capacidad para hacer  las frases que pronuncia demagogia en estado puro.  

LA ECONOMÍA DEL BIEN COMÚN. CHRISTIAN FELBER

Christian Felber - Economía del Bien Común en España from ATTAC.TV on Vimeo.

EL MIEDO, LA MENTIRA Y LA MALDAD

¿Puedo señalar con el dedo como hacen presidente y vicepresidenta del gobierno español en un tono y rotundidad que le queda lejana a Franco? Puedo y debo señalar la mentira como actividad política, la mala praxis de la "contrapetencia",  señalo la ausencia de honestidad en la política, en la economía y  en cualquier otro  ámbito posible. 

La semana pasada, en Días de Vino y Rosas según  Rajoy, intentaba explicar la absoluta falta de dignidad mostrada por el presidente del gobierno, antes y después ante una ciudadanía "zombie" sin ningún aplomo personal y desorientada, aturdida, perpleja, bien pagada de sí misma etc... (Perdón sé que es duro lo que acabo de decir y me lastima hasta releerlo, pero no tengo otro remedio que hacerlo después de ver las actuaciones de gentes que están siendo silenciadas en su lucha  por una serie de derechos y que el resto de la sociedad desprecia con su silencio y su falta de respuesta, como en otros muchos ataques frontales que está permitiendo)

Esta semana veo que las cosas siguen peor, si cabe, y ahora la prima ya no se llama Zapatero, como decía Soraya en un alarde experimentado de dialéctica populista o demagógica, como prefieran, ahora ni siquiera "encarece la deuda del Estado". Ahora sólo cabe esperar un milagro o dos si son pequeños. La economía de este país está en manos de los paraísos fiscales, en manos de los empresarios que se han llevado el dinero y lo han utilizado para especular. Y digo yo, que si no se especulara, todo esto no ocurriría y no tendría sentido. Que lo diga yo, puede resultar hasta jocoso, pero cuando eso se convierte en una ideología económica ¿Que´ocurre?

Wine and roses time, by Rajoy.

A la vista de los acontecimientos, el presidente dribla la realidad para aparecer ante la audiencia televisiva como un campeón de la gestión política y financiera:  sobrado como pocos, nos encasqueta el gran premio que España ha conseguido tras su no rescate, tras esa magnífica ocasión de  deber cien mil millones de Euros que nos costarán en torno a los dos mil doscientos euros por cabeza entre los  47 millones de ciudadanos. Siempre habrá quien la pueda pagar en condiciones más ventajosas que otros que no tienen con qué hacerlo, entre otras cosas porque el trabajo y la política gubernamental de empleo es nula; la única razón que esgrime el señor Rajoy, victorioso caudillo de la revolución del membrillo, por lo áspera, lo artificialmente edulcorada que está resultando y lo extremadamente larga que se prolonga en el tiempo antes de  cualquier resultado posible, es que mentir genera crédito.

La ciudadanía no se queja, como siempre: boquiabierta, declama en bares y corrillos sus chascarrillos jocosos y chispeantes de una realidad que no logra entender, siquiera interpretar. A pesar de tener la mayor cantidad de medios de comunicación de la historia las interpretaciones que se hacen de los acontecimientos son todo un universo paralelo entre vecino y vecino de esta tierra. Lo cierto es que comulgar con ruedas de molino se le ha dado muy bien a la sociedad española, de hecho no creo que otro país tenga un dicho tan bárbaro y despiadado como ése para referirse a los engaños constantes de unos ciudadanos a otros, de los políticos a los ciudadanos, de los ciudadanos a los políticos, de unos políticos a otros políticos y busquen ustedes durante varias horas sustitutivos de los dos axiomas y entenderán que en España estamos acostumbrados a  mentir impunemente, los ciudadanos estamos acostumbrados a creer a pies juntillas mentiras gloriosas que se desvanecen en el tiempo y que logran traspasar cualquier sentimiento de explicación pública  y/o judicial. Ver como el presidente del gobierno vende su triunfo, gran triunfo, a los ciudadanos es para muchos normal, muchísimos, para otros , digamos que en busca de cierta coherencia ideológica lo ven un asesinato a sangre fría del ya de por sí estado del bienestar.

Un pueblo merece lo que le pasa, cuando no tiene arrojos de entender que ser pueblo significa luchar por los demás y por lo colectivo, por ciertos ideales que unan y no separen, nuestros políticos están demasiado acostumbrados a manipular datos, situaciones y voluntades, con gran destreza por cierto, y qué decir de los medios de comunicación, excepto algunos pocos que han puesto realmente el dedo en la llaga, los "afinísimos" destacan su desvergüenza deontológica con afán propagandístico fascista, sí del fascismo más duro de los años treinta.  Ahí seguimos, algunos con el corazón partido de ver, a alguien que lo necesita, no poder ponerse un tratamiento para el dolor porque le cuesta 600 euros que no tiene, otros siguen martirizando a sus electores como si de un juego se tratase, con afán de darles en la cara por sus tretas y ponerse en contra de su voluntad, mientras entre presidencia,  marquesado  dietas y otros "viles chanchullos", según dicen los peor hablados no pasará "farta arguna", ni ella ni su asesora hermana, ni sus familiares consejeros de  Bankia.

A todas luces quedamos como memos o como héroes, según se tercie; en casa, es probable que ejerzamos de víctimas. Nada, a seguir en este bonito tiempo de vino y rosas .

¿TODO ES CIERTO?

Estoy intentando salir de mi perplejidad. La batería de noticias que llega a mis ojos o a mi cerebro, es una incontenible marea de despropósitos: Puedo entender que Rajoy salga a decir con cierto pavor contenido que él habla con líderes europeos y que nadie le dice nada de un rescate. Tengo la sensación de que realmente no hay dinero para el rescate de España, ni siquiera con las reformas antisociales que ha adoptado el gobierno en sus últimos meses culpabilizando a los trabajadores más pobres de las salidas de capital que se producen en España gracias a  un "corralito" que de momento es mínimo pero que aparecerá en todo su esplendor en los próximos meses. Tenemos por otra parte la vergüenza que deberían sentir todos los partidos políticos por haber permitido que se llegue a esta situación en la que los estados no son más que ejecutores de vidas ajenas, después de ser ellos en su múltiple aparataje quienes han dilapidado el dinero que ahora  va a costar la casa y la vida a más de un pobre. Recordemos dos ejemplos de los últimos días: los viajes del presidente del tribunal supremo a puerto Banús y los "chaletes" regalados en la trama Gürtel por el cabecilla, ése que también regalaba caviar de belluga a otro valenciano presuntamente corrupto. La decisión de la corporación de Alcalá de Henarés de prohibir al obispo  presidir ningún acto de su ayuntamiento es especialmente significativa por cuanto supone una primera vez en la historia de España e igualmente llamativa es la respuesta de los Obispos: "ninguna institución está legitimada para cuestionar la doctrina católica". Siento decir que en un estado aconfesional, sí es posible, y merece la pena que así sea cuando la "doctrina católica" busca el enfrentamiento y  la conculcación de derechos de personas ajenas a su doctrina y su seno, seno a veces muy podrido en lo sexual, como ha quedado demostrado fehacientemente en todo el  mundo con condenas millonarias por pederastia, la mayor parte de los casos pederastia homosexual, si es que se puede hacer distinción. No queda lo cosa en esto. La majadería entre políticos no tiene parangón cuando una delegada del gobierno es capaz de señalar que va a multar a casi seiscientos asistentes a la aniversario del 12#15#M por no ajustarse a derecho, en concreto una ley que ella misma ha incumplido. La señora Cristina Cifuentes  tiene casi tanta cabeza como Ana Botella que dice del 15M que es un movimiento "desinflado". Hay mucho más que traer a este recopilatorio como la subida de sueldo de Merkel y sus ministros (casi mil euros al mes más) o la fantástica sentencia de una jueza que niega la reducción de jornada a una madre argumentando que hay guarderías abiertas y que también hay jóvenes que hacen de canguro por muy poco dinero. Sigo pensando que hemos perdido el rumbo, lo siguiente: perder la cabeza.

LA MARCA ESPAÑA

"Quiero mejorar la marca España". Éso después de martillearla con inmensos escupitajos de corrupción tolerada (a veces, hasta pactada) y auspiciada desde el mismo ejecutivo de la nación (da igual el signo político que poseyere, si nos atenemos a los resultados finales), después de martirizarla al extremo de convertirla en un trapo color "isabelle" que dicen los franceses y deteriorarla hasta el punto de ser despreciada por quienes antes tanto la admiraban y llenaban su boca con orgullo y satisfacción . No es éste un discurso nacionalista español, podría calificarse de un discurso rabioso contra la codicia de algunos sujetos que hacen de la vida política un despreciable  "modus vivendi" (vuelvo a repetir que es indiferente el partido que gobierne). Hace unos días escuchaba esa manida frase repetida hasta la saciedad: los españoles ya llevamos en nuestro código genético ser corruptos"  y a mí me gustaría pensar que no es cierto, conozco a muy poca gente que se salve de ese código, la verdad, pero la conozco y es suficiente para darse cuenta de que no es cosa de todo el mundo, ni mucho menos de la genética. ¿Tanto trabajo cuesta reeducarse a uno mismo y pensar que tenemos un  patrimonio extraordinario que cuidar y compartir? Las medidas que se desarrollan en estos momentos con el fin de sanear algo que han depauperado como marca los políticos, en general, convirtiéndose  en el ejemplo de los demás con corruptelas miles y cual más disparatada, con el aplauso generalizado del partido que las provoca (tristemente aplaudido también por sus votantes) y con defensas estrambóticas vertiendo en la justicia una serie de principios que acaban por desvirtuarla y convertirla en lo que ahora mismo es, un títere del estado de derecho al servicio de los más poderosos. Así de sencillo. 

Querer mejorar la marca de un país "in extremis" es un tanto idiota cuando sabemos que sea lo que sea que hagamos está ya decidido desde los mercados (fantasmas) financieros. Es imposible luchar contra algo que no tiene rostro ni entidad real. En la Edad Media podría haberse llamado Dios ( y que me perdone quien se sienta religioso), en el siglo XXI, se llaman mercados financieros,  entes que sólo generan incertidumbre y que acabarán en su codicia por destruirnos a todos.

Sea como sea, no debería ser cosa ni de marcas, ni mercados, ni organismos, ni globlalizaciones siquiera, debería ser cosas de  personas y cuando los números son más importantes que las personas significa que la humanidad puede convertirse en algo transitorio y será fácil que así sea en el futuro. 

ESCRIBIR COMO EJERCICIO DE EXORCISMO

Debo entender que la magia de escribir cualquier cosa radica en saber qué escribe uno, a quien va dirigido y, sobre todo, por qué se escribe. Creo que tengo claros los tres supuestos; sin embargo, siempre queda la duda de si lo que uno escribe tiene interés para las personas a las que se dirige el texto. Prefiero creer que sí, aunque lo que realmente piense es que me da igual si se entiende, si se digiere y si está bien explicado aquello que quiero transmitir, más como un ejercicio de exorcismo, que cualquier otro motivo más elevado. Quien no sabe no habla dice un proverbio chino y siempre he creído muy oportuno sacarlo a colación cuando los temas sobre los que yo puedo opinar sólo tienen la visión de una persona de la calle limitado por un perfil ya de por sí muy estrecho. Las carencias intelectuales parecen que son motivo de alarma entre quienes usan su cultura para dominar, motivar o, simplemente manipular la opinión de la gente. Desde un punto de vista, meramente, social , uno puede interesarse por lo que le rodea sin llegar a entenderlo tal como los demás quieren que lo entendamos: el juego de bolillos que hacen los políticos para sacar los colores al adversario tapando los suyos propios, es decir el bando opuesto de políticos, es demencial. La pregunta del millón es ¿por qué en una democracia siempre hay dos opciones mayoritarias? Sea cual sea el país. Por qué se enfrentan la una a la otra reprochándose lo que el otro hace mal y "engatusando" (permítanme el término) al ciudadano de a pie con cuatro frases que el ciudadano después de 30 años de mentiras constantes se cree. No voy a empezar hoy a hablar de la igualdad, la fraternidad y la legalidad a la que se ha referido el presidente de la republica francesa antes de tomar el poder, porque es evidente que las palabras siempre quedan bonitas en un discurso que se hace para no cumplirlo, y no lo digo por Hollande, apunto, más bien, a políticos patrios que han hecho de la mentira su discurso, como queda más que constatado en la actuación de un gobierno que ha engañado, sobre todo, a su propio electorado, -a quien no le había votado no le ha engañado porque ya se sabía que tenían que arreglar el desbarajuste que ellos mismos crearon, sí, la burbuja inmobiliaria que puso en funcionamiento el gobierno de Aznar y que ahora quieren convertir en errores de otros gobiernos y partidos, el mismo partido y los mismos dirigentes que contribuyeron a "hacer  rica España"-. Cuando todo iba bien no  pensaron  en las leyes de Murphy y todas esas patrañas pueriles. Lo cierto es que se ha roto la baraja, con la aquiescencia de la señora Merkel que empieza a padecer en sus carnes políticas el peso de la cabezonería  más extrema de esa fórmula del ultraliberalismo que se ha instalado en Europa para no marcharse. Quien piense que los estados, y conozco a personas que manifiestan y veneran esa idea, son un mal para el pueblo,  que los intervencionismos van en contra de la libertad (ansiado  axioma abstracto) individual y que sólo tienen tintes de control  de una libertad que sin ellos podría ser idílica..... No, No y No, como dice el bolero. El hombre es un lobo para el hombre y si tiramos de teorías antropológicas podríamos decir cualquier barbaridad habida y por haber, pero es cierto que la sociedad  humana es un sistema pactado entre las partes en las que ser libres es un proceso, siempre y cuando sea entendido dentro de los  controles que una sociedad necesita para funcionar bien. Si tiramos de la historia  podremos decir, de todo, pero nos limitaremos a recordar las purgas religiosas que, aún se producen en pleno siglo XXI, podremos hablar de sistemas de castas, que hasta se intentan reproducir en el organigrama político porque  somos muchos, demasiados y por ello es mejor dejar morir a la gente. 
Pienso, y esto es algo básico, en que la gente, en genérico, necesita ayuda, necesita que se respeten sus derechos individuales y sociales,  y el liberalismo no está instalado en esas propuestas.

BUSCO UN HERMANO O HERMANA, PERO BUSCO.

Esta historia es muy larga de contar, como todas las historias que se basan en conjeturas y apreciaciones de los demás. No tengo  motivos reales, excepto uno que más tarde desvelaré para decir que tengo un hermano, no consta como tal, no ha muerto súbitamente, no existe lugar donde buscar restos, sólo existen las opiniones de quienes estuvieron presentes en el parto, excepción hecha de mi madre que no se llegó a enterar de nada porque estaba bajo sedación. Lo cierto es que en mi familia abundan los mellizos, mi abuela en concreto tuvo tres pares, mi propio padre era mellizo. Mi madre a tenor de las explicaciones que daba todo el mundo parecía y digo bien, parecía embarazada de dos  por el volumen que llegó a alcanzar su tripa. Mi abuela era la que repetía constantemente que traía dos, pero esa opinión se quedó en eso, en una opinión porque no existían las ecografías  en aquellos momentos. El caso es que en el hospital, el médico que tenía que atenderla no se presentó y alguien le sustituyó, la matrona era la misma eso sí, una joven muy dicharachera. Al parto no dejaron entrar a nadie y se prolongó muchas horas porque fue complicado: primero ventosas, luego forceps  (yo llevo en mi frente la señal de unos). En los pasillos mis abuelas y mi padre esperaban noticias, y las noticias no llegaban, en concreto mi abuela paterna que siempre fue mujer de una intuición extrañamente elevada, cuando esas noticias llegaron en forma de bebé,  sintió que algo pasaba porque no era posible que en el estado en el que se encontraba mi madre, aunque se quedara con mucho peso, pariera un niño que tuvo que ser metido a la incubadora  y que no pesaba ni tres kilos: tenía la cabeza abierta en tres sitios, uno de ellos el ojo. Mi abuela cuando me vio, dicen,  se quedó pasmada y soltó: "¿Me traes sólo uno?"  y un suspiro de esos que luego repetiría cada vez que hablaba del asunto, que no era muy a menudo y que la enervaba furiosamente cada vez que recordaba ese momento. Mi otra abuela, mujer también de gran inteligencia, no dijo  nada porque estaba más preocupada por su hija que por el parto en sí. La verdad es, que siempre que contaron algo le pusieron muchos tintes dramáticos a esta historia. 

Yo he crecido con una hermana que nació a los casi cuatro años, y el embarazo todos concluyen en que no fue ni con mucho parecido en volumen al primero. Siempre he tenido la extraña sensación de faltarme algo, no sé como explicar este sentimiento, es bastante peregrino y borroso pero es cierto que según han aparecido algunas piezas del puzle he logrado comprender que se trataba de eso, de la ausencia de alguien. (Quiero que conste que tengo una mentalidad mucho más científica que esotérica) 

Con el tiempo mi abuela fue dando vueltas a su cabeza, sobre todo cuando le llegaban algunas noticias de las actividades de mi matrona, actividades no siempre lícitas, o sí, no puedo juzgarlo yo ni quiero poner en entredicho su vida  profesional. Desde el 26 de agosto de 1965, han sido innumerables las veces que he tenido que escuchar eso de: "¿éste es tu parto?" y cosas así, y ver en el rostro de mi abuela paterna un mensaje de desaprobación. Hasta la mayoría de edad viví ajeno a esta situación que no se mencionaba, pero sí cuando fui mayor veía como mi abuela se enfadaba y enervaba cada vez que hablaban de mi nacimiento  y un día me lo contó, al menos sus percepciones sobre lo ocurrido y desde luego el tiempo y la memoria han borrado muchas de aquellas palabras. Posteriormente en mi veintena, mientras vivía en Madrid, mi propia hermana me confundió con alguien que era igual a mí. Mas tarde un compañero de trabajo me dice que había conocido a un chico que era igual que yo, después, otra vez me dicen que han estado con alguien que se parece a mí, pero nadie me da más explicaciones, entre otras cosas porque no saben la historia que queda detrás y cuando he intentado ponerme en contacto quienes me decían que me habían visto decían vaguedades y no sabían darme una dirección o un teléfono. En fin, el caso es que esto siempre estuvo oculto entre mi abuela y yo; mis padres sólo han sido conscientes de tal posibilidad hace muy poco tiempo, cuando hemos descubierto que una niña de una pedanía de Torreagëera  fue dada a su madre  (algunos dicen que vendida pero yo no tengo pruebas de eso) y quien llevó esa niña era mi propia matrona, de eso sí tengo pruebas. Cuando mi abuela murió, la última conversación que tuve con ella fue sobre este asunto y cuando vi el número tan elevado de bebes robados en España, empecé a tener muchas dudas sobre lo posible y real que sería tener un hermano. Aunque, también es cierto,  que todo queda en las sensaciones de una anciana y en las visiones más o menos veraces de personas que han dicho ver a alguien parecido a mí. Yo soy un tipo muy común sólo ha resaltado de mi conjunto los ojos que todo el mundo ha halagado durante muchos años. Pero ya está. No tengo más evidencias, más pruebas ni siquiera más opiniones. Mi padre me sorprendió hace unos meses con la posibilidad de que mi abuela tuviera razón, pero ya está. No tengo más datos, todo se basa en conjeturas y opiniones de los demás que no tienen por qué ser reales. Vamos, uno duda de todo.

LA XENÓFOBA ULTRADERECHA EN EL PODER

Todo sigue siendo un asombrarse constante por las medidas adoptadas, reiteradas y alardeadas sin "vergüenza" por el gobierno de Rajoy. Tan acostumbrados como estuvieron siempre en el pasado a llamar mentirosos, con todas sus letras -y a salvaguardar el honor, y todas esas patrañas dialécticas que tan bien utilizan los oradores más asesorados de nuestro país-, descubrimos que todos los términos usados por la derecha española para descalificar a sus contrarios se queda corta, completamente pequeña para la terminología que haría falta para calificar la actitud de un gobierno mentiroso, por que ha incumplido la mayor parte de sus propósitos electorales (y eso es de ser mentirosos, no un poquito, sino los más), sectarios y xenófobos (porque han roto con el principio de universalidad en la sanidad, la educación y la justicia), su actitud política y las medidas adoptadas les pasarán factura. Han dejado a muchas personas abocados a la muerte; sí, no es exagerado (conozco muchos ejemplos que en unos meses darán que hablar). Este gobierno se convierte en xenófobo porque le inspira la ultradarecha francesa y la propia española que tan bien cobijada se encuentra en sus filas. Ni Francia, ni Portugal ni Grecia dejan a los sin papeles en situaciones tan injustas y vergonzosas para la marca de España que tanto quiere defender Rajoy.  En esta tercera guerra mundial económica que estamos viviendo sólo queda clara una cosa que Alemanía la perderá por tercera vez y que sus acólitos económicos, que vuelven a ser España e Italia, como en el pasado, tal vez Francia (ocupada como lo fue en la segunda con un presidente colaborador como ha sido Sarkozy hasta ahora), pero lo peor de todo es el sin sentido  que supone que en España una señora de la limpieza a la que le obligan a trabajar los domingos a cuatro euros la hora (y porque está enchufada) vote a la derecha, igual que pensionistas que veían el temor de que se tocaran sus pensiones. Son demasiadas las maneras en las que se evidencia una especie de golpe de estado al querer con una mayoría absoluta, simplemente coyuntural, porque este país es un país en el que la información mejor se distorsiona y peor se comprende, intentar modificar leyes y pactos de estado que han costado 30 años, después de 40 de dictadura franquista, establecer. Toda esa lucha de millones de personas, que lo hicieron para que existiera una democracia real, se ve tirada a la basura: primero, por la indecencia política, me da igual quien sea el político y el partido, hay mucha en este país, segundo la indecencia personal, al votar con su apoyo medidas indecentes y vergonzosas que nos alejan de los umbrales democráticos y nos convierten en acólitos de xenófobos ultraderechistas a quienes se les aparece dios antes de ser ministros. La vergüenza se ha instalado en nuestra sociedad porque sin darnos cuenta, nos han motivado psicologicamente lo suficiente para aceptar estas vilezas programáticas que sólo afectan a los ciudadanos más pobres y más honrados (digo honrados a conciencia porque ellos son quienes nunca pueden alterar sus nóminas ni sus ingresos fiscales). Las grandes fortunas ya están haciendo números  invirtiendo en coronas suecas y  libras esterlinas, amén de los siempre bienvenidos, para ellos, paraísos fiscales, con el fin de no quedarse sin dinero en caso de que salgamos del Euro, que aunque no lo parezca, se convierte en la salida más honrosa para quienes han esquilmado el estado de bienestar porque a ellos, a unos cuantos de ellos y los siempre agradecidos acólitos, ese Estado no les interesa,  porque la universalidad de la justicia, la sanidad y la educación les deja sin la probabilidad de hacer negocio con la salud, la educación y la honra de los ciudadanos. Hace poco dijeron que tenían que decir lo que pensaban porque ya no estaban en campaña electoral, una frase tan desafortunada como real, ahora, es cuando están diciendo lo que verdaderamente piensan. Que los ciudadanos  de este país no tienen los mismos derechos, y que es mejor que no los tengan porque de esa forma el futuro negocio está garantizado. Sigue votando a la ultra derecha. Si querías votar a la derecha con votar al Psoe tenías bastante, al menos no atacó de una manera tan evidente el estado y los pactos de estado como lo han hecho en sólo tres meses Rajoy y su gobierno,  un gobierno que recuerda al Franco más vil, un gobierno que se asesora, igual, bajo palio. Y que contesta a sus ciudadanos figurativamente hablando: "Te  jodes".

EL PODEROSO SIN ESCRÚPULOS, SIN VERGÜENZA Y SIN CUALQUIER ATISBO DE QUE LAS POSEA

Vamos con el cuento ese de conozco a un amigo que me ha dicho que  le han dicho que alguien conoce a una persona a la que le pasó lo que voy a relatar a continuación. Desde el año 97 (el amigo que dice que alguien le habló de una persona que dice conocer a alguien que le pasó ésto) ha estado contratado en fraude de ley, como miles de trabajadores en la región, siempre con el miedo en el cuerpo ante la posibilidad de un despido y ante las más aventuradas vergüenzas vociferadas por parte de algún superior con más ansias de poder que capacidad. Dice (...) que ha tenido que sufrir el rigor más absoluto en su sueldo,  que quedó con su contratación desvinculado de un convenio colectivo que nunca le avaló, así como de un comité de empresa (varios) más interesado en el beneficio personal de sus miembros que en cualquier otra cosa. Al cabo de quince años y en el peor momento que vivía la empresa le llaman diciendo que, lo que ha solicitado es viable y se reconocerá su antigüedad, pero no su categoría profesional, con lo que seguirá cobrando lo mismo, amén de estar contratado a tiempo parcial cuando su trabajo no lo es. No es una cuestión de culpas personales de uno u otro, como suele decirse entre todos la mataron y ella sola se murió. El caso es que como si de un síndrome se tratara,  aquello que siempre fue una constante humillación por parte de  los miembros directivos y de aquellos "sindicalistas",  que una vez fuera del poder incluso tuvieron la desvergüenza de decir que "yo" -es decir, esa persona que alguien dice concocer y que le comentaron el caso a un amigo del amigo de una amiga que conoce la historia de primera mano-, era, nada más y nada menos, que un "lastre estructural" para la empresa. Ese alguien, con sapos y culebras en el estómago durante años, ha continuado su trabajo siempre con la misma dignidad o indignidad (según quien le juzgue) y ha trabajado con la ilusión habitual que siempre ha demostrado en  una ocupación  que siempre le pareció un sueño por que era "hacer lo que más le gustaba en el mundo". Pese al freno de su creatividad, y por supuesto de su libertad en gran parte de las acciones emprendidas, siempre realizó con pasión ese trabajo grandioso por muy pequeño que fuese. El caso es, que tras quince años de conculcar los derechos laborales de esa persona nos encontramos que la medida conciliadora es tener que escuchar a un miembro del equipo de recursos humanos lo siguiente: "le tenía que haber despedido cuando me obligaron a sanear las cuentas de la empresa..."  (advierto y puedo hacer comprobación de lo dicho que con un sueldo de alguno de los directivos es posible que se pagaran hasta cuatro sueldos míos; en algunos meses, hasta ocho sueldos.) "... y que si no estaba contento me tenía que haber marchado y no dar tanto la lata". Ya se sabe que los de recursos humanos son los más carroñeros de los  jefes, de hecho ese es el puesto de trabajo que realizan,  pagan su prestigio y su sueldo acabando con el trabajo de, normalmente, gente mejor preparada que ellos mismos, para que nunca sean un estorbo, y les facilite así su ascenso en el organigrama. (El sistema está configurado de esta forma, tal vez sea mejor o peor que otros, pero, desde luego, es el que es, con las circunstancias que de él dimanan) Sin embargo, lo más duro fue refrendar  directamente a los ojos el poco aprecio personal y profesional que le tenía quien, sin duda había sido considerado un aliado en su "legalidad" como trabajador de la empresa. Las frases dichas con desdén, desprecio y mal humor sólo sirvieron para que la persona en cuestión lanzara un "basta ya" tan alto que todos quedaron parados en la mesa y movieron todos los resortes necesarios para hacer una defensa rápida de lo indefendible. ¿Cuanto están disfrutando muchos que no merecen ningún disfrute? (Continuará)

DÍA DEL LIBRO: UN RECUERDO PARA FUTUROS ANALFABETOS

Nadie vaya a pensar qué, porque de vez en cuando escribo unas líneas, tengo vocación de escritor, ni mucho menos; de hecho, no sé escribir con la fluidez necesaria para plantear temas realmente importantes y valiosos para todo el mundo y me planteo siempre a qué es debido que en nuestro país exista una fobia tan inmensa a la escritura y lectura, es casi una fobia ancestral que proviene de la misma literatura. Esa fobia creo que ha sido mantenida con orgullo por los iletrados que nunca tuvieron acceso a la lectura y la escritura en sus haberes personales y en el caso de España siempre se han numerado por millones. Después de 30 años de Democracia el número de analfabetos ha descendido, ahora se les llama de múltiples maneras con calificativos extraños (funcionales, orgánicos, severos, tecnológicos....). En cualquier caso, la incultura ha sido un sello en la historia de este país, lo fue, a pesar de las grandes firmas y de los grandes monumentos a la literatura universal. El pueblo no debía leer, debía mantenerse virgen a los pecados de la lectura y la escritura era la mejor manera de manipular desde púlpitos y tribunas sus intenciones y su destino. La democracia siempre impulsó el saber como fórmula esencial de conquistar la libertad, personal y social de una clase completamente afincada en los pareceres que, quienes sí son maestros de la palabra, inculcaban en gente poco hecha a la oratoria y virgen de lecturas y casi de conocimientos. 

La lectura en este país siempre fue cosa de poseedores de extraordinarias bibliotecas de caras encuadernaciones, a veces, con el sólo afán de complementar una decoración suntuosa en una casa que no podía prescindir, a ojos de los demás, de una nutrida sala despacho, pocas veces usada: lo muestran algunos incunables llegados a la BNE (Biblioteca Nacional de España). Sea como sea, algo claro sí se puede decir al respecto de lo que ocurre actualmente en relación a aquello que ocurrió en el pasado: la incultura es la mejor base en la que asentar ideas marciales, despóticas, sectarias y falsamente libertarias. Hemos visto como quinientos cincuenta años después de la invención de la imprenta, en España es todavía necesaria la invención de un día del libro como si la lectura necesitara de un fomento entre una población que se siente sabia sin leer, sin conocer más allá de un titular de prensa o radio (ahora básicamente la televisión) y ya sabemos cuales son los programas de mayor audiencia (entre ellos no se encuentra REDES, seguro).

La lectura que fomenta la democracia, en general, la conculca una ideología autoritaria que considera el saber patrimonio de los mejores, patrimonio de aquellas mentes que, susceptibles ante su facilidad de adquirir conocimientos, se dejan llevar por la idea de la grandeza personal y egoísta de ideales que afloran siempre desde ese afán de considerar la lectura, la cultura, el conocimiento o el saber como el propio de unos pocos y cuanto menos mejor para que las ideas religiosas sustituyan con más facilidad la idea de la superación por el conocimiento. Este planteamiento que estaba vigente en el siglo XVI aún se mantiene en la España de ortodoxias religiosas y acérrimos enlazamientos con las ideologías más conservadoras y rancias de nuestra sociedad. ¡Qué extraño que en la Era de la auto vertebración de la comunicación, ese tema, siga vigente en las medidas políticas adoptadas por un gobierno que con muchas más sombras que luces torpedea el sistema de igualdad universal jurado en la constitución vigente! Espero que los mejores sean algo más justos que los mejores ( y no es una equivocación, es una paradoja).

EL DESPIECE DEL BIENESTAR SOCIAL

¿Quien tiene razón  cuando confunde a los demás con decisiones que en la oposición las hace creíbles y las convierte en cabecera de cartel de su campaña electoral, con mentiras constantes y continuadas obligándonos a creer medias verdades como única vía de escape y encontrarse tres meses después, mejor dicho, diez días más tarde que todas esas medidas  que deben adoptarse son medidas encaminadas a desmantelar el estado de bienestar que tantos años, esfuerzos y muertes han costado a los ciudadanos de este país? Yo siempre pienso que los gobiernos del Partido Popular son gobiernos muy encadenados a grandes grupos de poder que mantienen una sinergia constante con sus líderes a fin de conseguir aquellos planes estratégicamente planificados. En la Región de Murcia, Región que está a la cola de cuantos registros y recuentos hagas, excepto en el número de mercedes matriculados y billetes de 500 euros encontrados en  pesquisas realizadas por  la policía en los últimos años.

Confieso que no entiendo más que someramente  esta situación que vivimos, es complicado hacerlo cuando las medidas adoptadas no son explicadas por el responsable que las toma en último término: el presidente del gobierno  pasa mucho tiempo escondiéndose  en garages y salidas por puertas secundarias. 

No sé si fue una premonición pero al cabo de los años se ha convertido en una realidad, a pesar de lo vieja que queda ya la película de Almodovar que contiene un "sketch" publicitario en el que se compara a los jubilados alemanes con los españoles: de vergüenza resulta comprobar la actualidad que tiene ese gag almodovariano tan perspicaz siempre y con tanto sentido de  la realidad como siempre demuestra. El copago farmacéutico es el mayor despropósito realizado por un gobierno. No hablaré de los gobiernos de izquierdas que han mantenido una política de derechas pero este gobierno de Rajoy es el mayor despropósito de la democracia, en menos de tres meses de gestión. Han acabado con una realidad social para inventarse otra distinta en la que el dinero es el único responsable y los montantes totales de emolumentos para el Estado es una nimiedad improvisada, o igual debemos atenernos a las palabras del diputado que exhorta a hacer lo que tienen que hacer y decir lo que tienen que decir porque ya no están en campaña electoral. He vivido todos los gobiernos de la democracia española, pero nunca encontré uno  títere que improvisa medidas y que se alejara tanto de la verdadera realidad. La riqueza no la consiguen los empresarios, por mucho valor que le echen a cada momento; la riqueza la creamos todos y desvestir a unos santos para ponerle las ropas santificadas a verdaderos demonios de la especulación de de la extorsión más clara, no es más que pervertir una realidad social que antes o temprano estallará socialmente. En España los ánimos están calmados, aunque se soliviantan por minutos, pero medidas como ésta  convierten nuestra sociedad en una  muy distinta a la que la gran mayoría de  soñamos. La clase política, tan "preocupada por los ciudadanos" sólo piensa en las mega empresas de las que son accionistas o felices consejeros de administración. Tristemente así se ha construido. Prestan a las grandes corporaciones bancarias lo que quitan en derechos y beneficios sociales a las extintas clases medias, Estamos viviendo el mayor despropósito de la democracia y eso significa que, de nuevo, hay dos bandos que no tienen que ver con una ideología política precisa. Están los mismos bandos de siempre -y perdón por tan abrupta simplificación- el bando que aprovecha la bondad y la paciencia del otro: es el bando que siempre pierde, el bando que desde el neolítico vienen perdiendo porque ha delegado en el otro lo que debe hacer uno mismo.

Estamos pagando y pagaremos indefinidamente la deudas caprichosas de unos pocos, pagaremos los excesos de grandes empresarios que se vuelven locos en sus ansias de grandeza, igual que pagaremos todo cuanto debamos pagar por las malversaciones de ineptos políticos que buscan su beneficio personal, seguiremos pagando por la codicia de quienes consideran lo público como una   gran certeza de su enriquecimiento personal, desmantelando o despiezando, jugando con los sueldos y la igualdad de quienes tienen tanto derecho como ellos a vivir pacíficamente en un país con recursos suficientes para todos. Pagaremos siempre este inmenso juego de cartas que es la especulación financiera, o acabamos con ella o ella acaba con la humanidad.

CUESTA CREER AQUELLO QUE NO VIVES FÍSICAMENTE

Ya anticipo que no voy a conseguir explicar en estas líneas aquello que me ha llevado a escribirlas, pero tengo que intentarlo. Hace tres semanas se me murió un amigo. Dicho así, me pregunto ¿cómo lo interpretarán quienes saben que son mis amigos? He lamido mis heridas porque eran heridas del pasado y de la más absoluta lejanía, sin embargo, como ya escribí anteriormente, eso no le aleja de una gran popularidad en mi corazón. La complicidad es única cuando se produce y, certera, si se tiene con alguien que maneja las ideas por caminos paralelos a los tuyos y ve las cosas con una profundidad que tú no alcanzas y, al tiempo, las expone con una sencillez que tú no posees.  Durante muchos años, y bien es verdad que, intermiténtemente, hemos pasado muchas horas charlando, compartiendo opiniones o debatiéndolas hasta la extenuación o la locura o la risa. Ese amigo que se me ha muerto (y  me recuerdo ahora mismo encarnado en un personaje de esa maravilla cinematográfica y película de culto que es "Amanece que no es poco") era tan buen amigo que sólo quiso que supiera de sus grandezas como persona y poco de su situación personal, en aquello que a salud se refiere. Sabía lo que uno debe saber y poco más. Ya escribí, en un texto dirigido a recordar su bondad personal hacia los demás que jamás tuve el placer de chocar su mano o darle un abrazo, ni siquiera eso tan importante para todos los humanos que es escrutar los ojos de quien tienes enfrente para hacer un análisis exhaustivo e incógnito de quien tienes delante. Lo cierto es, que cuando algo ocurre, no ocurre porque sí, sino porque tiene que ocurrir (ya sé que es una frase con poco sentido, o muchos, por su parecido con esos dichos orientales) ya que como si de una señal se tratara percibí de forma inconsciente algo extraño en la forma de expresarse de Ricardo: un escultor extraordinario que ha perdido el mundo del arte, capaz de cualquier imposible; un soñador con los pies enfangados de realidad y de demasiado dolor contenido a lo largo de los años. Sigo obsesionado con aquella primera imagen de un hombre alegre que hace una carrera entre lo imposible y el esfuerzo más atroz para acabar, después de luchar durante muchos años con una enfermedad, un cáncer, arrollado por una moto, destrozado por el impacto brutal de unos hierros a una velocidad inadecuada. ¿Qué ocurre con la sensación de orfandad que te acude? ¿Qué ocurre con el destrozo producido en tu alma y en la de quienes le han querido? Decía Borges (que no es santo de mi devoción) que "el destino es nuestro desconocimiento de la complicada maquinaria de la causalidad", y visto de la manera en la que sigo viendo el cuerpo inerte de alguien a quien no conocí físicamente jamás, tengo que pensar que es posible que así sea, sobre todo en este caso. Amigo Ricardo sigo pensando que nuestro reencuentro fue una intencionada despedida. Sigo pensando que en esa magnífica frase, que tantas veces he pronunciado, jactándome de ser afortunado por conocer a la gente más singular y extraordinaria que se ha puesto en mi camino, algo falla, algo falla, si tan gran premio va seguido de tan intenso dolor. Encima, un dolor que no puedes compartir porque la gente que te rodea no puede entender que tengas una amistad de quince años con alguien a quien no conoces físicamente, ni conoces sus pormenores vitales, salvo aquellos que son los lógicos de la charla entre dos desconocidos que acercan opiniones y que  se acercan, como suele ocurrir siempre en las amistades más sanas, en dar a conocer más la visión que uno tiene de sí mismo que la imagen distorsionada que la realidad produce  en quienes sólo  merodean a tu alrededor, sin más. Yo llevo muy mal los duelos. La muerte de mi compañero de once años, Brisa, mi mejor todo, a pesar de ser un pastor alemán, rompió mi estabilidad emocional de una manera que nunca creí posible en un tipo tan duro como yo, pero lo hizo, destrozó ese pequeño equilibrio que uno posee y que tanto cuesta mantener. Nada lo había roto desde hacía once años, a pesar de las muchas peripecias vitales que llevo afrontadas. Y qué casualidad que mis ultimas palabras escritas en un mensaje a Ricardo, fueran comunicarle la muerte de mi inseparable amigo.  Conocer a Ricardo ha sido un privilegio y quiero compartir con todo el mundo sus últimas palabras hacia mí porque creo que definen la armoniosa construcción que de sí mismo hizo.

"yo sigo en México, vivo y trabajo acá. produciendo proyectos de escultura, vaya, lo mio. como todo con altas muy altas y bajas muy en picada a veces; pero estoy bien, la salud regresó, éso es privilegio, pocas cosas regresan en la vida. vivo contento, [....] todo  en este presente está caminando y eso en sí mismo es mucho."

Ricardo, sigo echando de menos nuestras charlas , nunca me he reído con nadie  tanto como contigo