PECTINA EN EL CUARTIL

Las vivencias de todo tipo  que me rodean en los medios de comunicación sea el que sea y en el ámbito de la información que sea: me desborda; necesito romper con un exceso tirano de las noticias que gestiona mi pensamiento a tal velocidad que es imposible digerir con las cautelas necesarias y las reflexiones oportunas. La imagen que queda en mi retina a cada explicación de cada altavoz mediático es: injusticia, injusticia, injusticia; y mi pregunta si no es algo preparado y consensuado, como un golpe de estado ideológico contra el régimen democrático ¿vivir una situación en la que todo lo vivido se convierte en una imagen de injusticia, una imagen de prepotencia, una imagen de cinismo político, una imagen de sabiduría de tercer nivel o primer cuartil en el índice h -como apuntaba un twitero venido a más en las críticas a la obra de Vicenç Navarro, cuando la búsqueda sobre sus artículos o trabajos, los del twitero venido a más, era nula  y desde luego no homologada  ni por pares ni por nones, ni por índices ni por otras mesuras económicas como aquellas que criticaba en la obra de Juan Torres-. Hace poco, leí que en una comparativa sobre previsiones económicas, que cuatro albañiles, electricistas y  otras profesiones de mono azul, fueron mucho más acertados  que las sesudas y argumentadas de cuatro ex ministros de economía. ¿Significa que estamos ante infelices que se ilusionan en la creencia de ser capaces de formular iniciativas y prácticas que hagan cambiar la economía? Según el Fondo Monetario Internacional estamos donde estamos porque hicieron caso a unas previsiones equivocadas en unas ecuaciones  de bulto en el estudio que nos llevo a pensar que la austeridad era el único medio de salir de la crisis. El FMI se ha equivocado tantas veces como ha vaticinado, cual oráculo, algo relativo al bienestar de millones de personas, dejándolas con sus equivocadas decisiones en la miseria. Digo yo que ese tipo de organismos deberían rendir cuentas en prisión por malos profesionales ( y corro un  velo sobre la actuación de Rato), como tantos y tantos ministros de finanzas que están jugando al juego de la gallina ciega y rompiendo con múltiples consensos aceptados y adoptados en los artículos constitucionales que en su día se otorgaron sus pueblos, sus ciudadanos. Lo de hoy de prohibir  la reproducción asistida a lesbianas, solteras y otras gentes no afiliadas al canon mentiroso de la familia natural tradicional  es una prueba de como lo inconstitucional se maneja de una manera abyecta contra los ciudadanos que un día dijeron sí  a unos principios reguladores en sus leyes. Cospedal y Sánchez  Camacho, lideresas del PP Castilla la Mancha y  Cataluña, respectivamente, hicieron uso de esas técnicas, aunque seguro que lo  hicieron en la privada o en los centros cercanos al poder que quiere, si le dejan, que no le dejaran, investigar al juez Ruz. Escuchar que la Troika quiere cambiar a Rajoy por otro líder del PP menos problemático es una angustia, al ver que no es el pueblo soberano el que puede adoptar una decisión así, sino un organismo nunca vinculado a la democracia. Y no sólo eso,  qué decir de las contradicciones de un Tribunal Constitucional que toma medidas vinculantes sobre la carrera profesional del único juzgado por el caso de la red Gürtel, Baltasar Garzón, cuando se demuestra que el presidente de dicho Tribunal es un militante, inactivo -en estos momentos- del partido al que se estaba investigando.  El día a día pesa demasiado, como una losa que no te deja respirar en libertad y el mayor problema es que cada día se asientan más principios y voluntades sobre esa losa que terminará por asfixiarnos a los que no creemos en la ruedas de molino que se empeñan en hacernos digerir; no hay pectina suficiente para ellas en nuestro estómago ni en nuestro espíritu rebelde.

Diario de un náufrago 130715: "VÉRTIGO"

Ha sido así: de vértigo. Un día inolvidable en el que un Antonio Pérez del siglo XX ha puesto en jaque a la nación con sus declaraciones animadas y contundentes. No hemos oído su voz. De hecho la red hablaba y hablaba de asuntos varios y casi paranoicos. 

 La suerte hoy en día proviene, casi siempre, de  los actuales medios tecnológicos que nos han permitido conocer, al segundo, qué declaraciones hacían desde la sala, no porque el interrogatorio fuera público, sino por los hábiles dedos de un abogado que en  un alarde de exagerada claridad judicial ha expuesto los detalles  señeros de la charla con el juez Ruz.

Las redes sociales al borde del colapso, pero como siempre, sólo las redes sociales, incluso cuando hemos conocido la sucia jugarreta de Carmen Martínez Castro, que, presuntamente, caída de un guindo, ha pedido disculpas por -presuntamente- amañar con el director de ABC, Bieito Rubido, las preguntas  en la sala de prensa que correspondían a un periodista del mundo y, qué casualidad, ha formulado un tal Mariano Calleja ex jefe de gabinete de la vicepresidenta Soraya Saez de Santa María.

 Un catedrático de ética de la universidad de Murcia, Juan Antonio Marín ha argumentado retóricamente que los psicópatas y los políticos tienen algo en común: su capacidad para retraer las emociones, ante esa airada sorpresa del PM Rajoy por la pregunta birlada al diario El Mundo.

 Julia Otero se preguntaba si no sonaban como un chantaje más esa oferta de estabilidad política y reformas; 

Y, al mismo tiempo, también  veía, yo, en tales argumentos  una petición de indulto a la Troika, incluso una amenaza velada hacia quienes dudan de su liderazgo en el PP.

No obstante, el mejor resumen de la segunda inefable rueda de prensa lo ha hecho una anónima y conquistadora Amelie.

 Entre los admiradores de Rajoy sí se encuentra el inefable número 3 del partido popular señor Floriano, que ha dado una lección de cómo se amaña una rueda de prensa, cómo se tiran balones fuera y cómo los otros -los periodistas de gabinete- se esfuerzan en dirigir una comunicación con la mano de hierro que conocen de su jefa de filas, que no volveré a mencionar. Por tanto,  amaño de la rueda de prensa.

Amañada rueda de prensa anterior a la amañada con ABC y que supone un verdadero cataclismo entre directores de grupos de información. Uno se cuestiona, pero no quiere contestar: ya sabe la respuesta,  quién ganará la batalla.

 No he buscado más información porque toda esa marabunta  de tuits, de imágenes y de palabras con y sin sentido se resumen en el estado de nerviosismo mostrado por Marhuenda en un programa que se empeña sacarlo de sus casillas y termino por creer que un día logrará. Al mismo tiempo, como conclusión de mi día de náufrago, me quedo con algunas de las más ingeniosas frases retuiteadas. 

Molinos de vergüenza, rodillo de indefensión.

Es célebre la frase de Alonso Quijano: "Cambiar el mundo, amigo Sancho, ni locura ni utopía sino justicia" y acto seguido encontrarme los "sms" de Rajoy a Bárcenas y de Bárcenas a Rajoy. PM (Primer Ministro) y TGPP (Tesorero general del Partido Popular) jugando en las cortas distancias al despiste hasta que amainen tifones y la prensa se encierre en su "primeo" constante, y conseguir dar frutos en una relación que parece que se rompe de tanto usarla. Los motivos para que un presidente del gobierno de cualquier país mienta a su nación, de la que se llena la boca tan a menudo, no son perdonables salvo con una dimisión "ipso facto". Como titula una serie de televisión, les han pillado "con el culo al aire" de la maquinación, manipulación, engaño, en connivencia con toda una especie de "mafia" a la española (todo presunto, por si hubiere caso, que el único que termina en la cárcel soy yo) y con el paso cambiado al principal partido de la oposición, según las encuestas, un engendro sin poder de reacción que teme más las futuras decisiones de su perdido electorado que afianzarse en una postura que rompa esta indefensión ciudadana  diaria, cotidiana, apabullante, inmerecida, alevosa en estos documentos que señalan una contabilidad A. B, C. -como los diagramas de Venn-, con la razón en contra, el mundo en el objetivo y el país en la inopia.

Diario de un náufrago 001.

Hace algunos años empecé a escribir un serial de opiniones titulado así y al que dio cabida en su programa de radio mi amiga María Quirós, con la mala suerte de tropezarme con el ser más indeseable que he conocido a lo largo de mi carrera profesional llamado: Reyes Mateos ,que era subjefa de todo y su único logro fue gestionar la empresa como si fuera un orfanato, gracias a ella el mundo del periodismo está donde está; a ella y gentes afines, que han defendido una gestión tan nefasta contra los propios periodistas, son los artífices de una situación tan denigrante para la profesión. (Empiezo bien) Por tanto desapareció aquel intento de dar bola suelta a mis opiniones y -entonces- mi imaginación. El tiempo me ha llevado a comprobar que la libertad se ejercita y aunque en aquella época yo me preocupaba más de subsistir emocionalmente que cualquier otra cosa, supe que ese diario de un náufrago -título socorrido donde los haya- podría permitirme radiografiar la actualidad, igual, a través de las sensaciones que te producen determinadas noticias. 

Reconozco, y siempre lo he hecho -lo decía un grande de la radio-, a mi entender, Jose María Goñi, que la diplomacia no es mi fuerte: no solo no lo es sino que me esfuerzo en que no lo sea, ya que yo no puedo nombrar más que de una manera las actitudes y las actuaciones que interpreto como nocivas para mi ·corto· entendimiento; por ello, levantarme un sábado -sin trabajo por venir- y encontrarme un montón de información que asimilar, interpretar y no sé si posiblemente racionalizar, es duro, muy duro. Entre otras cosas, encuentras las más terribles paradojas, las opiniones más adversas y diferentes sobre la interpretación de un hecho -como siempre, porque en  España las cosas no significan lo mismo ni geográfica ni conceptualmente, ni tienen posibilidad de ser asimiladas  sin un matiz aquí o dos allá (no me resisto a poner lo de tres acullá)-. En definitiva: o haces de tripas corazón o el corazón te estalla ante tanta presión.

LOS PERDEDORES

La libertad según El Roto.

En la memoria se registran: "los invasores", "los conquistadores", "los bienhechores", "los vengadores", los "ores" del mundo, pero en el caso de "los perdedores" el trato normal de la historia, la literatura o la poesía, cambia sustancialmente. No digamos si nos hacemos eco de la literatura periodística y más la anglosajona norteamericana que tan a gala lleva esa cosa fantasmagórica que llaman el subconsciente colectivo -como si hubiera visos de fiabilidad científica- en los  llamados perdedores, en una situación en la que existen ganadores y en pleno siglo XXI empiezan a numerarse por miles de millones los primeros: los perdedores, con todas las letras y todas las miles de diferentes circunstancias. Puede parecer exagerado que en un mundo globalizado los  ganadores sean tan pocos y los perdedores tantos. ¿Significa eso que la construcción social de nuestro planeta falla, ha fallado desde que aparecieran todas esas técnicas malabares de la psicología y el engaño publicitario, el engaño en definitiva, engaño permitido para crear ideas nunca existentes y que una vez creadas se han definido y concretado como vías excepcionalmente idóneas para reinventar un mundo basado en aquellos mandatos que siempre lo constituyeron, pronto olvidados los del pacto social del XVIII, los movimientos revolucionarios pergeñados en el XIX y convertidos en "máquinas de felicidad" o nadie sabe qué en el XX? El caso es que hemos asistido, quienes vivimos en esta generación, al mayor de los engaños habidos y, probablemente, por haber en la historia de la humanidad. Asistimos, los llamados votantes, a las traiciones de los gobiernos que elegimos en las urnas con traiciones que se traducen en la generación de intereses ajenos a la democracia misma aquellos que permiten y generan un cambio de paradigma que nos lleva a un nuevo feudalismo, por la figura romántica del "vasallaje". No puede calificarse de otra manera. La certeza y los controles democráticos han fallado porque los responsables directos han faltado a su impuesta honestidad por millones de personas, queriendo perpetuarse en el poder por uno o cuatro, diez, veinte años... a cambio de generosísimas dádivas a un sistema financiero que  ya bautizó Thomas Jeffersson como "el más eficaz ejército del mundo". Aún estamos en la fase  de  "acostarnos con una propiedad"; tras el sueño, nuestros hijos harán lo que ya denuncia algún trabajador de la FAO: buscar en la basura comida; y en el despertar definitivo nos encontraremos en una nueva y legislada forma de esclavitud de difícil resolución. 

Entre tanto, como un juego de malabares más, asistimos a ese ejercicio de entretenimiento masivo que constituyen los "máss media"  que han sabido integrar el lenguaje cinematográfico con el fin de conseguir que todos echemos balones fuera con total facilidad sin asistir jamás a las verdaderas preocupaciones sociales, las que interesan por encima de cualquier otra cosa, las que impiden que seamos menos esclavos día a día en unas condiciones impuestas por un vasallaje que  empieza a merodear los rasgos básicos de la esclavitud.

Carta a mi enemigo -emulando (sálvense las distancias) al licenciado Cascales-.

Querido enemigo, ya sé que no puede usted parar la guerra porque está muy entretenido haciendo creer a los demás que es un gran profesional. Algo que sinceramente no cree nadie; ya, ni los  términos buena persona o tonto útil, le vienen al guante como hace unos años. Hoy es posible que experimente usted un cierto alivio al quedar como un héroe y un villano en esa dicotomía -bondad, maldad-  que ejercita el ser humano cada vez que toma una decisión injusta a sabiendas y que, probablemente, paliará con algún golpe de pecho de más o con un apretón de cilicio que le haga sentir mejor el dolor del arrepentimiento o, quien sabe si, lo echará al olvido con tanta facilidad como el resto de sumas  que lleva en su haber generoso.  Incluso es probable que tenga un coito extra por presentar unos resultados tan convenientes al debe de la cuenta corriente que le regalan a dedo  con sabia  decisión de ser el mejor elegido, por tibio. No parará la guerra porque un momento de reflexión le puede llevar a recordar  qué pensarían sus ascendentes y qué dirán de usted el día que le metan en el asilo de lujo, con una sonrisa, sus descendientes. Mejor así, siga en lo suyo, olvide rápido y sepa  que quien escribe estas letras, sin inmutarse, casi como siempre, se queda con la cabeza mucho más alta que antes sabiendo que ha podido ser  moneda de cambio o meta de su especulación durante unos minutos. El futuro es incierto, todos lo sabemos, pero tengo la certeza de que a mí me espera el mejor, sin sus cuitas por mi rendimiento profesional, por mis capacidades solapadas y desbordadas tantas veces como ha podido, para dejar claro ante los demás la clase de inmundicia que era...  -realmente- usted, no yo.  Lamento dejar de mirarle a los ojos para comprobar cuánta mierda es capaz de tragar en una especie de coprofagia eterna  y que le servirá para descubrir su auténtica cobardía, su falta de ingenio y su nula capacidad para la comunicación con los suyos y con los demás. Es dura esta aproximación a su perfil psicológico, enemigo mío, pero es la más endulzada que he podido realizar después de conocer sus vaguedades, sus inquinas ocultas, sus envidias evidentes y lo peor de todo el uso que de la amistad y el poder ha hecho en claro homenaje a quien no sabe mucho y pretende hacernos creer que está muy por encima de todos. Ha sido eficiente, eso sí, en su servilismo, en la actitud tendenciosa en su profesión y, claramente, ha ejercitado con honestidad aquello para lo que nació: ser un esclavo con cadenas que jamás mirará la vida con un mínimo de verdad porque su educación y su sometimiento le llevan a concebirla como una peste.  Enemigo mío, sepa usted que estaré muy tranquilo, y cuando alguien me lo nombre le diré: ¡Qué gran....  -evitando la última expresión, aquella que mejor le define- ...hijo de puta!